[257] См.: Там же. — С. 52.

[258] Цит. по: Girndt H. Das «Ich» des ersten Grundsatzes der GWL in der Sicht der Wissenschaftslehre von 1804 // Fichte-Studien. Beiträge zur Geschichte und Systematik der Transzendentalphilosophie. Bd. 10. — Amsterdam — Atlanta,  GA 1997. — S. 326.

[259] См.: Фихте И.Г. Основа общего наукоучения // Фихте И.Г. Сочинения в двух  томах. Т.1. — С. 272.

[260] Там же. — С. 264.

[261] Там же. —  С. 271.

[262] Там же. — С. 277.

[263] Там же. — С. 270.

[264] Там же. — С. 102.

[265] Там же. — С. 279.

[266] Там же.

[267] Там же.

[268] Там же.

[269] Там же.

[270] Там же. — С. 281.

[271] Там же. — С. 281-282.

4 См.: Малинин В.А. Диалектика Гегеля и антигегельянство. — М.: Мысль, 1983. — С. 53.

[272] Фихте И.Г. Основа общего наукоучения //   Там же. — С. 293.

[273] Там же. — С. 293.

[274] Там же.

[275] См.: Weischedel W. Der Zwiespalt im Denken Fichtes. — Berlin, 1962; Wagner F. Der Gedanke der Persönlichkeit Gottes bei Fichte und Hegel. Gütersloh, 1971. — S. 84.

[276] См.: Girndt H. Die Differenz des Fichtischen und Hegelschen Systems in der Hegelschen “Differenzschrift”. — «Abhandlungen zur Philosophie, Psychologie und Pädagogik», Bd. 30. Bonn, 1965.

[277] См.: Фихте И.Г. Основа общего наукоучения //  Там же. — С. 282.

[278] Вышеславцев Б.П. Этика преображенного Эроса. — М.: Республика, 1994. — С. 112.

[279] См.: Там же.

[280] См.: Там же. — С. 113.

[281] Там же.

[282] См.: Там же.

[283] См.: Там же.

[284] См.: Там же.

[285] См.: Там же. — С. 112.

[286] См.: Там же. — С. 111.

[287] Фишер К. История новой философии. Т. VIII. Гегель. Его жизнь, сочинения и учение. Первый полутом. — М.-Л.: Соцэкгиз, 1933. — С. 271.

[288] Гегель Г.В.Ф. Система наук. Часть первая. Феноменология духа. Пер. с нем. Г.Шпета. — Санкт-Петербург, «Наука». С.-Петербургское отделение, 1992. — С. 195.

[289] Цит. по: Фишер К. Указ. соч. — С. 275.

[290] См.: Вышеславцев Б.П. Указ. соч. — С.112.

[291] См.: Фишер К. Указ. соч. — С. 274.

*)  — за то, что после физики (греч.).

[292] См.: Вышеславцев Б.П. Указ. соч. — С. 120.

*)  — то, что может быть (лат.).

**) К этому выводу пришла и аналитическая философия метафизики. См.: Д. Реале, Д. Антисери. Западная философия от истоков до наших дней. Том 4. — ТОО ТК «Петрополис», Санкт-Петербург, 1997. — С. 479.

[293] См.: Асмус В.Ф. Метафизика Аристотеля // Аристотель. Соч. в 4-х тт.: Т.1. — М.: Мысль, 1976. — С.5.

[294] Там же.

[295] См.: Аристотель. Соч. в 4-х тт.: Т.1. — С. 67.